O presidente americano parece não saber como lidar com a confusão trágica que ele próprio criou no Oriente Médio. A escalada militar contra o Irã já empurra o mundo para a beira de um colapso energético.

​

O isolamento político de Washington é cada vez mais evidente. Editorialistas de alguns dos jornais financeiros mais pró-capitalistas e pró-americanos do planeta vêm expressando preocupação aberta com a crise. A avaliação predominante é que a situação nasceu de uma decisão estratégica irresponsável da Casa Branca.

​

O apoio internacional a Trump é mínimo. Ele permanece relativamente forte apenas dentro de sua base conservadora nos Estados Unidos. Fora do país, sua política externa enfrenta desconfiança crescente.

Mesmo na Europa, o apoio é hesitante. Algumas lideranças manifestaram solidariedade inicial, mas trata-se de um respaldo tímido e oportunista. Nos bastidores, cresce o receio de que a guerra provoque uma crise energética global.

​

A decisão de Trump de suspender sanções contra a Rússia — algo que, aliás, deveria ter sido feito muito antes — também provocou irritação em diversas capitais europeias. Isso ocorre porque parte das elites políticas do continente continua prisioneira da obsessão russofóbica e da lógica da guerra na Ucrânia. Qualquer movimento que altere esse eixo provoca reações imediatas.

​

Agora Trump tenta abrir uma nova frente. Em postagem recente nas redes sociais, declarou esperar que vários países enviem navios de guerra para proteger o fluxo de petróleo no Estreito de Ormuz. Entre os países citados, aparece explicitamente a China.

​

“Esperamos que China, França, Japão, Coreia do Sul, Reino Unido e outros enviem navios para a região”, escreveu.

​

A mensagem, porém, tem um significado estratégico mais profundo. Segundo análises que circulam em fóruns internacionais, o convite funciona como uma armadilha diplomática: qualquer resposta de Pequim pode ser explorada por Washington.

​

Se a China aceitar e enviar navios, legitimará uma coalizão militar sob liderança americana. Na prática, subordinaria parte de sua presença naval à arquitetura estratégica dos Estados Unidos e perderia a neutralidade diplomática que mantém em relação ao Irã. O custo econômico também seria alto: a China hoje compra petróleo iraniano com desconto, por meio de rotas e mecanismos financeiros paralelos. Participar de uma coalizão militar comprometeria essas vantagens e enfraqueceria o sistema financeiro alternativo que Pequim vem construindo.